Электронный каталог

Статья

Фурсенко, А.
Научные нужды страны / Фурсенко А. // Эксперт. – 2014. – 2014 №11. – С.72-77. - 254692. – На рус. яз.

Интервью помощника Президента РФ, главы попечительского совета Российского научного фонда. Вопросы эффективности деятельности национальной инновационной системы (НИС) России. Паритетная роль государства по отношению к остальным участникам НИС, а его вмешательство не может быть навязчивым. Инфраструктурные решения нельзя принимать в отрыве от принятия решений в других сферах. В современном инновационном развитии центр тяжести постепенно переходит от продуктовых результатов к созданию технологии, метода. Востребованные продукты быстро меняются. Из-за нарастания неопределенности бизнес перестает делать серьезные вложения в стратегические проекты. Риски ошибиться с направлением финансирования уже не компенсируются перспективами получения сверхприбыли. Рецепты для решения этой проблемы. Базовые принципы, которые заложены в прогноз научно-технологического развития страны. Возможная логика выбора приоритетов для развития России. Формирование элементов инновационной системы, культуры инновационного предпринимательства, понимания и восприятия обществом и экономикой инновационной модели развития. Выбор приоритетов для построения НИС. Качество научных исследований - одно из обязательных условий появления инноваций в экономике. В настоящее время вопросы, связанные с фундаментальной наукой, с ее будущим в России и с поддержкой научной среды, не менее актуальны, чем вопросы развития самой инновационной структуры. Наряду с опорой на приоритеты социально-экономического развития важно формулировать и научные приоритеты исходя из путей развития научного знания. Использование для фундаментальных исследований схемы, отличающейся от применяемой в прикладной науке. Научное сообщество само должно ставить задачи и формулировать приоритеты, оценивать перспективы и формировать прогнозы не только с позиций "научной корпорации", но в первую очередь с точки зрения долгосрочных задач социально-экономического развития страны и общества. Проблемы определения прорывных направлений развития науки. Отношение к библиометрии, ее значимость при оценке научного результата или репутации. Оценка результатов прикладной, отраслевой науки.


Ключевые слова = ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
Ключевые слова = НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ
Ключевые слова = ИННОВАЦИИ
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = ПРЕЗИДЕНТ
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = НАУКООТДАЧА
Ключевые слова = НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАДЕЛ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Ключевые слова = ПРОГНОЗ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = ФИНАНСИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ОЦЕНКА
Ключевые слова = ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = НАУКОЕМКАЯ ПРОДУКЦИЯ
Ключевые слова = НАУЧНЫЕ РЕСУРСЫ
Ключевые слова = ГРАНТ
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА
Ключевые слова = ИННОВАЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ