Электронный каталог

Статья

Панов, А.А.
И как теперь арбитрам верить сведениям из ЕГРЮЛ?: [электронный документ] / Панов А.А. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – №8. – С.22-25. - 500094. – На рус. яз.

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.06.2017 № 305-ЭС17-2741. Решение третейского суда о взыскании задолженности по договорам подряда, заключенным еще до возникновения корпоративного конфликта, признано не подлежащим исполнению. Основание: генеральный директор ответчика, значащийся таковым в ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела и знающий о корпоративном конфликте, принял извещения о третейском разбирательстве и выдал доверенность на представителя, т.е. действовал якобы недобросовестно, что признано судом нарушением фундаментального принципа публичного порядка Российской Федерации. Третейское разбирательство, а также третейское решение, которым оно завершилось, состоялись при нарушении фундаментального принципа публичного порядка Российской Федерации.


Ключевые слова = КОНФЛИКТ
Ключевые слова = СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Ключевые слова = КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Ключевые слова = ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОР
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = КОММЕНТАРИЙ