Электронный каталог

Статья

Тай, Ю.
Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании: [электронный документ] / Тай Ю., Будылин С. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – №6. – С.4-22. - 549809. – На рус. яз.

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326, признавшего, что к субсидиарной ответственности в банкротстве при определенных условиях могут привлекаться не только контролирующие должника лица, но и члены их семей, в том числе несовершеннолетние дети. В частности, ребенка директора старше 14 лет можно привлечь к субсидиарной ответственности, если директор подарил ему ценное имущество, а ребенок знал или "не мог не знать", что это сделано для обмана кредиторов. Эта позиция ВС представляется авторам ошибочной. Имущество, подаренное директором ребенку, в принципе можно изъять у ребенка. Однако лишь при наличии надлежащих оснований и в надлежащих процессуальных формах. Таким основанием может быть недействительность сделки дарения или деликт со стороны ребенка, но никак не субсидиарная ответственность в банкротстве родительской компании. Компетенция арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, на рассмотрение подобного иска к ребенку директора отсутствует.


Ключевые слова = ПРАВООТНОШЕНИЯ
Ключевые слова = БАНКРОТСТВО
Ключевые слова = ДЕТИ
Ключевые слова = ИМУЩЕСТВО
Ключевые слова = АРБИТРАЖ
Ключевые слова = СУБСИДИАРНОСТЬ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СПОР
Ключевые слова = ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
Ключевые слова = ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Ключевые слова = ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
Ключевые слова = КОММЕНТАРИЙ
Ключевые слова = КОМПЕТЕНЦИЯ