Электронный каталог

Статья

Малкина, М.Ю.
Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса / Малкина М.Ю. // Terra Economicus (электронная версия). – 2020. – №3. – С.140-159. - 550359. – На рус. яз.

Оценка устойчивости развития регионов Российской Федерации с использованием методологии расстояний Махаланобиса. Тестирование ряда гипотез о связи устойчивости развития с его уровнем и темпом, а также степенью открытости и отраслевой диверсификации экономики, выполненное на основе данных Росстата по 83 российским регионам за 2000-2017 годы. Использование в качестве частных показателей устойчивости развития: доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, инвестиции в основной капитал, экспорт и импорт - в расчете на душу населения. Приведение частных показателей развития к композитному показателю осуществлено путем расчета расстояний Махаланобиса, демонстрирующих среднюю нормированную дистанцию региона до некоего центра. Построение для каждого региона временных регрессий расстояний Махаланобиса позволило отделить устойчивый тренд их развития от циклической компоненты. Оценка абсолютного и относительного уровне неустойчивости экономики региона на основе СКО остатков этих регрессий и его отношения к среднему расстоянию Махаланобиса региона за весь период. Использование для проверки гипотез построения многофакторных регрессий на пространственных выборках регионов. Оценки уровня и темпа развития, а также абсолютной и относительной устойчивости для пяти частных показателей и композитного показателя развития регионов РФ. Положительная и достаточно высокая связь между уровнем развития регионов и его неустойчивостью. Наименее устойчивые регионы - динамично развивающиеся добывающие регионы РФ: Тюменская и Сахалинская области, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, а также Калужская область с развитой обрабатывающей отраслью. Наиболее устойчивые - некоторые регионы европейской части России с достаточно диверсифицированной экономикой и невысоким уровнем развития (Чувашская Республика, Ульяновская, Пензенская и Кировская области). Подтверждение гипотез о положительной связи неустойчивости развития с его уровнем и темпом, а также степенью открытости экономики, и об отрицательной связи неустойчивости развития с уровнем отраслевой диверсификации экономики. Полученные результаты и сделанные выводы могут быть полезными при управлении устойчивым развитием российских регионов.


Ключевые слова = ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = ДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ОТРАСЛИ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = РЕГИОН
Ключевые слова = СТАТИСТИКА
Ключевые слова = УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = ОТРАСЛЬ
Ключевые слова = РЕГРЕССИЯ
Ключевые слова = ЭКОНОМИКА
Ключевые слова = РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = НЕСТАБИЛЬНОСТЬ