Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Чичканов, В.П. - Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность
Чичканов, В.П. - Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность
Нет экз.
Статья
Автор: Чичканов, В.П.
Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России (электронная версия): Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность
2021 г.
ISBN отсутствует
Автор: Чичканов, В.П.
Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России (электронная версия): Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность
2021 г.
ISBN отсутствует
Статья
Чичканов, В.П.
Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность / Чичканов В.П., Сухарев О.С. // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России (электронная версия). – 2021. – №3. – С.72-82. - 568693. – На рус. яз.
Исследование вопроса применения методологии составления рейтингов в экономическом анализе и при разработке мероприятий социально-экономической политики. Общая методология применения рейтингов: плюсы и минусы. Обоснование нецелесообразности применения в силу имманентной ограниченности рейтингового подхода. Применение метода сопоставительного анализа, позволяющего вскрыть содержание конструкции некоторых наиболее популярных рейтингов. Специфика предприятий ОПК и обесценивание рейтингового подхода, который не применим или крайне ограниченно применим при формировании политики развития такого высокотехнологичного сектора. Пять позиций, выступающих важнейшими направлениями при решении задачи диверсификации ОПК, особенно для формирования производства продукции гражданского назначения. Вывод о том, что на практике наблюдается неоправданная абсолютизация рейтингового подхода во многих аналитических упражнениях. Наибольшую опасность, по мнению авторов, эта методология представляет при формировании целей, стратегий, программ социально-экономического развития, когда правительственные действия на разных уровнях управления привязывают к достижению цели по какому-либо рейтингу, то есть к изменению места управляемого объекта в этом рейтинге. Приведенные в ходе анализа аргументы, а также предлагаемая авторами методика оценки эффективности исполнительной региональной власти, исключающая рейтинги и обширные ранжиры с агрегацией, подтверждающие необходимость и целесообразность обосновываемого вектора развития экономического анализа и экономической политики без излишней опоры на рейтинги.
Ключевые слова = АНАЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ
Ключевые слова = ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКАЯ ПРОДУКЦИЯ
Ключевые слова = ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = МЕТОДИКА
Ключевые слова = МЕТОДОЛОГИЯ
Ключевые слова = ОПК (ОБОРОННО-ПРОМ.КОМПЛЕКС)
Ключевые слова = ОРГАНЫ ВЛАСТИ
Ключевые слова = РЕЙТИНГ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
Ключевые слова = СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Новые поступления и ретрофонд = Статьи из периодических изданий. 2021 год.
Чичканов, В.П.
Рейтинги в управлении экономикой: информативность и целесообразность / Чичканов В.П., Сухарев О.С. // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России (электронная версия). – 2021. – №3. – С.72-82. - 568693. – На рус. яз.
Исследование вопроса применения методологии составления рейтингов в экономическом анализе и при разработке мероприятий социально-экономической политики. Общая методология применения рейтингов: плюсы и минусы. Обоснование нецелесообразности применения в силу имманентной ограниченности рейтингового подхода. Применение метода сопоставительного анализа, позволяющего вскрыть содержание конструкции некоторых наиболее популярных рейтингов. Специфика предприятий ОПК и обесценивание рейтингового подхода, который не применим или крайне ограниченно применим при формировании политики развития такого высокотехнологичного сектора. Пять позиций, выступающих важнейшими направлениями при решении задачи диверсификации ОПК, особенно для формирования производства продукции гражданского назначения. Вывод о том, что на практике наблюдается неоправданная абсолютизация рейтингового подхода во многих аналитических упражнениях. Наибольшую опасность, по мнению авторов, эта методология представляет при формировании целей, стратегий, программ социально-экономического развития, когда правительственные действия на разных уровнях управления привязывают к достижению цели по какому-либо рейтингу, то есть к изменению места управляемого объекта в этом рейтинге. Приведенные в ходе анализа аргументы, а также предлагаемая авторами методика оценки эффективности исполнительной региональной власти, исключающая рейтинги и обширные ранжиры с агрегацией, подтверждающие необходимость и целесообразность обосновываемого вектора развития экономического анализа и экономической политики без излишней опоры на рейтинги.
Ключевые слова = АНАЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ключевые слова = ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ
Ключевые слова = ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Ключевые слова = ГРАЖДАНСКАЯ ПРОДУКЦИЯ
Ключевые слова = ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
Ключевые слова = МЕТОДИКА
Ключевые слова = МЕТОДОЛОГИЯ
Ключевые слова = ОПК (ОБОРОННО-ПРОМ.КОМПЛЕКС)
Ключевые слова = ОРГАНЫ ВЛАСТИ
Ключевые слова = РЕЙТИНГ
Ключевые слова = РОССИЯ
Ключевые слова = СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
Ключевые слова = СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова = ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Новые поступления и ретрофонд = Статьи из периодических изданий. 2021 год.